编者按：腾讯科技锐评栏目∑Ping本周推出《科技擂台》第四期：智能手机硬件厂商能否逆袭系统平台商？本期邀请到的是通信产业观察家毕朝晖与科技专栏作者阑夕，众多网友参与踢馆。如今，智能手机制造商再也不会以“傍大款”的心态对待系统平台商了，随着智能手机这块“蛋糕”的不断做大，扩展到有无限想象空间的移动互联网领域，以三星为代表的手机制造商们各生异端，软件平台商与硬件厂商博弈在所难免，谁都想成为“大赢家”，然而系统平台商更具备先天优势。
网友麦辰：三星崛起 改变智能手机生态系统格局
世界两大手机公司苹果和三星之间实质是硬件产品与硬件平台产品结合之争，三星作为硬件公司不是一般的强大，自己强大硬件系统与使用越来越广泛的安卓平台结合起来，苹果硬件和平台都是自己的，面对三星目前处于下风。硬件了得的三星，超过苹果在于与安卓平台的结盟很少有三星公司那样强大硬件。
但苹果和三星前景都不是很乐观。现在形势，硬件为王还是平台称霸问题是否合适？硬件厂家竞争激烈，三星厉害，中国厂家也很厉害，有华为中兴联想机海战术，也有魅族和小米的精品战术。谷歌、苹果和微软三大平台外，也有新竞争者，例如HTML5 火狐OS,老的竞争者黑莓还在喘气。在这种多方竞争下，硬件厂家不依赖于一个平台，平台厂家造自己的硬件。 这样，论手机硬件和平台谁更强，就对平台和硬件集合产品有忽略，微软和谷歌也都有自己的硬件，都有平板电脑和手机。广泛的安卓平台手机厂家也追求自己平台产品，加以自己特色，三星投了很大力量，国内用安卓系统小米手机也提供米聊之类产品。现在已经是一个生态系统，获得高利润和发展空间在于自己实力和结盟策略,硬件公司获得很高利润，平台公司也可能很难受。
三星和苹果两种手机都很炫和酷，三星有后来居上势头，三星大屏幕手机更得用户青睐。 短时间内，中国用户更偏好更炫的三星手机，有SUV汽车和三星大手机是很多是男性显示权势身份的标志。女性对大屏幕漂亮颜色的手机也不拒绝，放在挎包里就不是很大，比男性用的稍小一些。
易用性来说，苹果手机更出色，三星和安卓系统比较差些。 从内容和实用性来说，还是苹果手机为强。美国中年人使用苹果手机很多，说明苹果手机在美国 是 实用产品。苹果手机残疾人功能都比较全面。
安全性，作为封闭系统，苹果手机更强。功能竞争，大屏幕比较容易做到。内涵各种功能看，苹果手机更好一些，拍照和摄影技术，比三星手机强，三星手机很多技术稍差与诺基亚，摩托罗拉手机和HTC手机。还有文化魅力和品味竞争，例如步步高公司推出超薄手机很有中国文化品味受女性偏爱，小米手机很得年轻用户青睐。不同国家国情不同，苹果手机在中国是年轻人和女性喜欢，三星大屏幕手机更能显示自己权势和身份。
苹果手机内涵更丰富，随着用户体会深入，对用户创造价值更多，会保留比较长久使用。苹果内容实际上不是自己能垄断的，很多APP公司开始为苹果开发产品，然后移植到安卓和微软系统。
安卓和微软系统的内容都不是手机公司提供。三星手机也是安卓系统为主，其他用安卓系统硬件公司，比较容易追上。安卓系统和微软系统群雄割据，三星保持地位比较难，谷歌收购摩托罗拉推出精品手机与之竞争。
总之，硬件厂家代表三星是众矢之的，未来比较难，不过三星公司本身硬件不是一般强大，覆盖从半导体制造设备到终端全系列。苹果手机生命力在与安卓，微软系统竞争中体现，竞争范围覆盖手机，平板电脑和普通电脑，电子书，甚至到电视机机顶盒，照相机，上面运行软件和内容。这三大平台系统未来世界如同麦当劳一样随处可见。从平台竞争看，谷歌系统的应用从过去落后，已经与苹果系统能分庭抗礼，很快追上。
网友徐金良：移动互联网时代平台为王
2007苹果的iPhone横空出世，把不可一世的诺基亚拉下神坛，拉开了振奋人心的3G时代。2007以前，全球手机市场诺基亚一家独大，靠着symbian这一智能手机操作系统雄霸天下。归根结底说来诺基亚走的是软硬一体化的道路，但诺基亚没有抓住智能手机的机遇，被苹果公司颠覆。苹果一直以来走的都是封闭路线，从电脑到手机，软硬一体化。乔布斯对产品锱铢必较的执拗和人性化的设计，不断对产品优化，得到了世人的追捧。人们无不惊叹于苹果产品优美的工业设计和流畅的使用感受。只有软硬一体化才能化地优化产品，才能使产品达到的流畅度。
苹果的理念改变了世界的思维，几乎所有的公司都开始走向软硬一体化。在移动互联网时代被远远甩在后面的微软背水一战，2012推出surface，windows向前不兼容显示了微软不成功便成仁的决心，但微软复兴的希望渺茫。谷歌2011年收购摩托罗拉移动，整合软硬件，推出Nexus手机，推出chrome笔记本电脑。
如今风起云涌的智能手机时代，所有的科技巨头都在走向软硬一体化。硬件厂商永远都是为系统平台商作嫁衣裳，没有操作系统的中国，只能在利润日趋微薄的硬件世界里残酷竞争，永远都是受制于人，都是平台商的跟随者而不是引领者。云计算时代慢慢来临，可穿戴设备大大发展，未来对接入云的设备硬件要求会越来越低，任何东西都可能成为互联网的入口。
当云计算走进千家万户的那一天，就是硬件厂商的末日，那时候接入互联网的硬件就如同衣食住行一样容易生产，一副眼镜，一双鞋子，一只手表，甚至是一张纸都可以毫无障碍地接入互联网，然后在云上获取自己的所需。世界会成为一张网，一张物联网，这个地球上的一切生灵都被编织成一张巨大无比的网。世界，将变得无比便捷。
所以，只有平台商才能终活下来，才能笑傲江湖。
网友缃濡鉯沫锝情：手机制造商挑战平台系统商 注定以失败告终
如果把手机
硬件商
比如成古代的将军，那手机软件商就是古代的宰相。一个是武者，一个是智者。如果说一个朝代的发展离不开武者将军，那一个朝代的开始肯定更离不开智者宰相。没有开始的王朝，又何谈以后的朝代发展呢？所以我认为，手机硬件商注定无法赢过手机软件商。
总所周知，昔日的手机王者诺基亚，凭借塞班系统一直统治着各大手机商们，包括以三星，摩托和索爱等老牌手机都远远无法和它对抗。为什么呢？在硬件上难道这些老牌手机的质量比不上诺基亚？还是这些老牌手机的款式没诺基亚好看吗？答案肯定是否定的。只因当时的诺基亚有着别人没有的塞班平台。直到近年来苹果的横空出世，一上来就把手机王者诺基亚踩在脚下成为名符其实的新王者。这又因为什么呢？如果说是因为苹果的手机款式比诺基亚好看？可看来看去苹果的几代手机都是那差不多的样子而已。如果说它能把诺基亚踩在脚的原因那只有一个，因为它的IOS系统比诺基亚的塞班更完美更好用。
而现在呢？如果说现在的手机商有哪个能和苹果抗衡的话，大家想到的肯定是三星吧。可三星又是拿什么来和苹果抗痕呢？安卓。这个近年来火爆的手机操作系统。与其说是三星在和苹果抗痕，更不如说是安卓在和苹果PK。而三星只是把安卓系统运用的更出色而已。
从以上这些看来，想要成为手机中的王者，主要的得是有一个出色的操作系统。诺基亚，苹果，三星等手机商能成为手机商中的王者是他们所拥有的操作系统决定的。所以，手机商是无法赢过手机软件商。
网友mm：利益牵动 请做好封闭谷歌安卓的准备！
这个论题在几年前的话显然是没啥可以讨论的，苹果的ios软硬在手，大可说一不二。不过在谷歌的安卓崛起之后，软硬件分开的模式又重新恢复了。其实这时也没啥可以争辩的，因为微软的pc模式很成熟，也没有什么硬件厂商可以“逆袭”威胁到软件的，可是当安卓变成一家独大的时候（“一家独大”有2层含义：一是安卓的市场份额，二是三星在安卓的份额），便很有意思了。特别是谷歌收购摩托之后，引发了蘑菇的新考虑后，双方都开始了自己的打算。
硬件厂商（不仅仅是三星）方面，积极的寻求新的移动系统，希望可以摆脱对安卓的依赖，做好谷歌封闭安卓的准备（当然有点耸人听闻），而谷歌也多方面行动，巩固自己的地位（诸如开始出Nexus系列，安抚厂商，打击os）。各种阴谋阳谋，上演着大戏迭起的剧情。这里我就不长篇赘述了，只是颇为让我伤感的却是摩托罗拉的悲惨洗牌，倘若当时我还为摩托找了个靠背而窃喜时，现在的我则是唏嘘感慨。hello，moto的时代纵究结束了么？看看诺基亚的未来，又是莫名伤感。
回到“智能手机硬件厂商能否逆袭系统平台商？”的议题时，我开始思考，到底为什么会出现这样的情况？
就我个人看来，安卓的利益分割是主要原因。相较pc时代，微软收费系统，硬件厂商则制造硬件，各有分工，各有蛋糕的部分。而苹果的模式，则是系统免费，通过硬件赚取利益。到了安卓，上述两种模式都有些不合适了。导致不断壮大的安卓，蛋糕更多的被三星等拿走，而谷歌则没能吃到大的一块（当然还是可以占据利益的部分）。而且，双方却又是相互依赖，谁又离不开对方。
三星到现在为止，至少是离不开安卓的。bada，WebOS的失败是先例，到现在为止，新贵的移动os都还没有能够威胁到安卓和ios的。所以尽管三星现在可谓呼风唤雨，但是离开安卓后还能够延续现在的辉煌么？
而谷歌方面这也是离不开三星的，安卓份额的疆土大片都是三星打下的，对抗苹果，三星是重要的力量，对于这方面谷歌的考虑则也是不少。方才有在收购moto后，不断稳定军心的声明“只是为了专利”，不断的削减moto的力量。
但是无论如何，安卓模式是成功的，虽然暗战还在继续，但是庞大的市场份额成为了能够抗衡的苹果的实力。其实在我看来，硬件厂商逆袭当然是可以成功的，但是需要的力量着实不小，运营商的推广，应用的市场建立，移动系统的完善等都是需要花费许多资源的。而系统厂商，却也不能掌握生死大权，系统只是载体，用户当然也会考虑产品的做工，硬件的配置甚至售后服务等。这些都是系统平台商不具备的。
智能手机硬件厂商和平台商的博弈谁输谁赢意义着实不大，还不如，期待除了安卓和ios外，第三股势力是如何崛起的，是苹果模式，还是安卓的开源思路，亦或是新的模式。而且除了硬件厂商，系统平台外，运营商也希望在智能手机时代分一杯羹。所以未来的大戏将会更加精彩。
网友纪海全：平台与硬件共赢才是出路
这期科技擂台，观点A与观点B内容无不同之处，只不过观点B是平台或硬件厂商，走“自我一条龙”之路。但归根到底是平台与硬件共赢才是出路。
观点A是有瑕疵的。客户对硬件的追逐，是暂时的，不是理性的！就好比华为的荣耀四核机在用户体验上并不会超过三星的盖世三；但从创新应该硬件厂商是追逐的高配置的动力源泉，而客户往往是被动地追随而已。
我觉得，在中国市场是有别于成熟的资本主义市场的，的区别在于政策导向，更源于中国人的消费习惯与他国不同。当年，山寨文化之所以能够在中国取得成功，正是它看准了中国人的消费心理。手机行业发展到今天，由于
智能机
的出现，造就了发生在中国的“苹果现象”、也造就了在中国安卓平台的市场占有率。
实际上，苹果为什么要越狱？安卓将走向何处？都是中国的手机制造企业没有认真思考的问题。
试想一下：如果中国实行严格的知识产权保护，那么，苹果就会因为它的盈利模式不能适应中国人的消费习惯，而失去中国消费市场（高收入群体除外）。
如果中国能够实行严格的知识产权保护，还将给中国的APP甚至给中国自主的操作系统带来新的机遇——因为我相信，只有中国的软件开发企业，才更懂得中国的盈利模式，因为，厂家推出对个人免费并好用的APP，通过广告或者商业应用来达到盈利，从而实现满足中国个体客户的需求，也满足企业盈利的中国特有的市场模式。
当然，无论是平台，还是硬件厂商，在中国，是所有手机企业的短板。因为全部依赖于人。要说创新，只有中国的手机厂商，能够量身制造自己的APP应用群体，给客户好的体验，才能占领市场，才能在竞争中成为赢家。
科技擂台第四期调查情况
