Intel的“墓”ARM掘？

很多人都说， ARM 正在扮演着 Intel 掘墓人的角色，一步步威胁着Intel的半导体统治地位，从表面上看或者从舆论导向的角度上，确实如此，ARM在移动市场的统治力让Intel纵然对这个市场垂涎已久却屡次铩羽而归，即使杀个回马枪似乎也是降龙十八掌打到了棉花里，不仅没有抢到什么市场份额，反而连累自己股价节节败退。可是，我们再拿出一组数据来看，Intel的销售收入上一财年创纪录突破500亿，Intel在PC处理器的占有率接近85%这个点，Intel的先进工艺频频接单，未来前景反而看好。

我们好好分析一下ARM现有的市场Intel的表现，移动设备这部分Intel在06年底放弃，11年底才重新宣布回来，MCU这个市场早是Intel统治过的，但是早就被放弃，GPU方面，ARM自己都不占便宜，而嵌入式处理器方面，ARM和Intel都比较关注，但都不是重点。至于服务器领域，ARM才刚刚宣布进入，Intel则一直处于主要的挑战者位置对MIPS发起挑战。所以，表面上ARM带领着一众客户一起，在所谓处理器领域对Intel发起了强有力的挑战，但实质上却没有影响Intel根本的CPU业务的一丝一毫，如果不是CPU业务发展放缓甚至停滞，Intel完全不会感觉到任何ARM带来的压迫感。一个竞争的领域是 移动处理器 ，这个是ARM耕耘多年的90%以上份额的市场，Intel才是后来者。这么看，ARM有威胁到Intel吗?反而是Intel在挑战ARM的传统领域，而且还不是直接跟ARM竞争，而是跟ARM的客户竞争。再直接一点，Intel专注的是CPU，ARM关注的MPU和MCU，这完全不是一个领域的竞争，只不过Intel非常乐得借助ARM的强势来帮助自己摆脱PC处理器的垄断调查。

如果我们再厚黑一点，可不可以认为ARM的存在其实是在帮助Intel，而在2006年Intel退出ARM的移动平台之际，根本没有想过收购ARM也是看到了这一点，别忘了，即使没有了手机处理器，Intel一直算是ARM的客户之一。

你不信ARM这些年一直间接的帮了Intel?那么好，我想问的是，Intel怕的是什么?对Intel威胁的又是谁?肯定不是那个早就成为傀儡的AMD，这个平衡Intel不会被垄断诉讼的企业除了在2003-2004年间曾经给人看到了一点超越Intel的希望之后，就再也没有机会成为Intel的对手了。

可以说，Intel赖以生存的主要是两个优势，一是半导体工艺的绝对，一是X86架构的高性能，这两个优势是不容别人去挑战的，至于客观方面则是PC市场饱和之后的新战略方向。对Intel和X86架构而言，ARM的帮助就是加速了其他架构的快速衰落，从而让很多架构因为没有更多的使用者而逐渐凋零。存在的架构越少，对X86来说，自己优势领域的威胁就越小，看看早期百花齐放的诸多架构，现在已经基本都臣服于快速易用且廉价的ARM架构，这其中ARM固然是大赢家，Intel不仅没吃亏，还顺便减少了自己的很多威胁，看看昔日被称为经典艺术的MIPS架构，沦为被收购的命运，而其所在的诸多应用领域，特别是服务器，虽然ARM觊觎其市场，但MIPS的沉沦短期内更有利的反而是Intel。至于那些其他的DSP和MCU以及MPU，在ARM的诸多优势面前只有等待自己年华老去，淡出人们的视野。比起面对诸多的架构对手，面对一个ARM，而且是不生产任何产品的ARM，对Intel而言也许更有利于自己壮大。

ARM对半导体的第二大贡献是缩近了数字IC厂商之间的技术积累差距，简化了开发并建立了统一的生态系统，以此为基础让数字芯片的开发周期与成本快速下降，只是在快速壮大市场规模的同时，因竞争加剧而造成利润降低，这就让一些传统半导体厂商逐渐放慢了发展速度，而新兴企业则快速成长。从这个意义上，除了一些fabless新贵之外，十几年前跟Intel相去不远的多家传统数字半导体厂商如今逐渐被Intel甩开得越来越远，换句话说，十年前也许第三到七名里任何两家的规模加起来就和Intel差不多了，现在即使算上三星，前十里任意三家的销售额都抵不上Intel一家。毕竟，grossmargin在50%以上的Intel利润率一直稳固，而竞争对手们的grossmargin因为ARM的风暴而降低到只有30%左右，这算不算对Intel的暗中助力呢?